政府がお金を出す国ほど経済成長する、というグラフ
このグラフの話題です。
期間やサンプル国が異なるグラフが、種々ネットに出回ります。
経済成長の秘訣って政府がお金を出すだけ？
それだけのことで、考えてみれば当たり前です。
動物のオリの中に置くエサの量が多いほど、動物は繁栄します。
エサを増やさないと、動物は活力が落ちて出産もせず、弱って死んでしまう。
日本人の苦手な話か
上のグラフは、政府がお金を国民に多く渡せば、商品を多めに買って経済が活発になり、経済成長率が高くなるであろう「信ぴょう性のある仮説」です。
GDPが増加し、富裕化、近代化、先進国化のスピードが速くなる。
ブラック企業やら、詐欺や売春や強盗殺人や放火テロとか、臓器や覚せい剤や児童売買も抑止でき、国家の荒廃や転落から遠ざかるであろうとの仮説。
それって逆の関係だったりしない？
「政府が公金を多く出す国ほど、GDPが大きくなる」。が正の順序です。
これを疑似相関とみて、逆順「GDPが大きい国ほど、政府が公金を多く出せる」かもと疑うこともできます。
さあ、どっちでしょう。
本当は、政府支出が先か、経済成長が先か
「経済成長した国ほど、政府がお金を多く出す」の解釈は可能か。
経済成長すれば、お金も増えてるから
「まず原因不明の経済成長が起き、税収増で国の金庫が一万円札で満ちる」。
「その大量の一万円札を、国民にじゃぶじゃぶ出せるようになる」。
の順序はあるのか。
どうなんか？
因果関係を逆にした弁論は、世間によくあります。
「君がスポーツ全般が苦手なのは、スポーツを全くやらないせいだ」。
「足を前に出すから歩けるのではなく、歩くから足が前に出る」。
「皆が薄着の日は、なぜか気温が高くなる」。
「離婚したら、そりゃ夫婦仲も冷えるさ」。
あるある、因果関係の詭弁術
「日本政府がお金を出さないのは、日本が経済成長していないからだ」という逆立ちした現象はあるのか？。
あるわけがない。
「経済成長したから、お金を出せた」こそが、逆さまです。
なぜ？
思考が、財源論だからです。 ← 出たあぁ
政府支出は先行するに決まっており、考えるだけ無駄
お金を増やすのは政府のみ可能で、国民には不可能です。
・ お金を刷り足して合法なのは政府であり、企業や個人が刷り足せば刑事犯罪
・ 従って政府がお金を刷り足して使い、好景気が起きる順序のみ人類は選べる
通貨の増量なしに、何となく経済成長が起きたりしませんから。
経済成長には、お金の増刷が必要です。増刷分が成長分になる。
B．国民がお金を刷って、政府に支給する
Bを信じた者が、逆順を言い出すわけ。
経済成長は、生産量と、買う量の、同時の拡大を意味します。お金の増量なのです。
お金を刷り足すと違法の国民が、何とかできるものではない。受け身の立場。
逆順を日本人が信じるのはなぜ？
思考が、財源論だからです。 ← 出たあぁ
「相関関係はあれど因果関係はない」と言い出す経済評論家の大物たちは、お金は国民が刷り足して政府に与える前提。最初から逆立ちしています。
動物が飼い主にエサを与え、そのエサを飼い主がオリに入れ与える。そんな逆転。
