消費税減税のデメリットは、実はひとつもない
2020年8月のお盆が終わり、後にずれた夏のツクツクホウシが鳴く直前に、与党の大物議員も消費税減税を言い出しました。逆に、増税を言う知識人もいます。
減税のデメリットは、特殊な受益者以外にはないお話です。
消費税はそもそも必要なの？
国には不要です。
理由は、国には通貨発行権があり、新発行の増分が財源だからです。
その証拠に、消費税導入と増税の計4回とも、法人税減税の前後でした。福祉に使うなら福祉は充実するはずが火の車で、高齢者も障がい者も次々殺害されるありさま。
上げた消費税は、下げた法人税の穴埋めに使い、タックスヘイブンへも流れました。
法人税の穴埋めって何？
庶民のサイフのお金を、上場企業の株主に与える所得移転です。Aさんを増税しBさんを減税すれば、Aさんの所得はBさんに転がり込む。政治献金への返礼でしょう。
情報弱者は知識人に食い物にされ、上級国民が逮捕されない時代に変えられています。
国が出費するお金の流れを、国民は誤解している
国家財政の本来の順序はこうです。
2．支払われた予算総額は、企業を通して従業員の所得となる
3．年末に徴税し、自国通貨の過度なだぶつきを減らして締める
4．庶民が金欠なら減税、過度に金満なら増税し、貨幣価値を保つ
成果＝ 国債発行は徴税より額が多く、オーバー発行分が経済成長となる
正しい財政は、国民の爆買い兆候をみながら、デマンドプル型インフレ率を調べ、お金の発行を調節します。財源は国債です。
なのでデフレ対策で減税する場面で「減った財源はどうする」と頭によぎれば、その人は無知です。国の運営費を、飲み会の会費と混同しています。
そこがいきなり壁だもんなあ
お金の発行が知識にない、ひっくり返った順序がこう。
2. ため込んだ財源の規模をみて、予算規模を決めて執行する
3. 税収が予算に届かない時は、苦肉の策で国債発行して補う
成果＝ 同額が行って帰っての往復ピストン運動だから、経済成長ゼロが続く
ひっくり返った順序の何がいけない？
経済成長が毎年ゼロです。
独立国には通貨発行権があるのに、お金がないないと泣くお芝居です。
支障のもうひとつは、徴税額の目標に根拠がない点です。
それ、メチャメチャ致命的じゃない？
正しい順序は、良性インフレ率2パー以上に届くまで通貨発行して国民の資産を増やし、良性インフレ率8パー超の頃に、金利上げするテーパリングです。
不景気なら減税、好景気ならスルー。極端な好景気だと利上げ。
「経済成長させよ」を財政規律に書けば、国の衰退は起きない。
税で国をまかなう、逆さまの行動だとどうなる？
税金を何円集めるかは、目安の数字があるはずですね。
数字が、先行パラメーター（人が決断する変数）の数字と一致する思考は、不合理です。
「この昼に必要な弁当の量は、この昼に食べた弁当の量で決まる」式の悪循環です。
取るべき税額の根拠が出せない。
何円の税金が必要か、決め手がないわけ？
すると人は何を始めるか。
税を取れるだけ取る、記録伸ばしに熱中する。
無限の増税が始まる。
財源論の欠点は、財政規律が私物化される宿命
近年は年60兆円の税収です。これをあえて、財源論の間違った方法で考えます。
・増税すると ＝ 子育て家庭の負担は苦しく、子育て支援金が多くなり楽ちん
財源論だと、減税しても増税しても、一長一短ですね。
財源論はタコが自分の足を食べる方式です。食べる量が多めでも少なめでも、体重が同じになるからどっちでもよくて。
どっちも同じなら、気まぐれに向かいます。
財源論だと、税金を何円とるかが「感情まかせ」になる。
「景気をよくする」の目標が規律から消える。景気そっちのけで、数字を追う政策に。
難しい話だが、少しみえてきた気も
数学が得意な人はわかる「求める数字」が「与条件の数字」と同じ堂々巡りです。
そこ、文系にはわかりにくくて
計算ソフト『MS-Excel』の「循環参照エラー」に似て、答を元にして答を出す感じ。
その結果、税金を適度にとる加減の目標が消え、とりたい金額ありきへ転倒します。
重税が年々進むわけか？
前年より多くとる目標に走る。
税収の記録更新が、政策目標になります。
庶民を締め上げる快感など、上級国民のマウンティング本能と合流します。
・ 金欠で泣くやつらを蹴飛ばすのは、気持ちいいぜ
消費税率を上げるほど、公務員にくらべ民間給与を下げられます。職業差別や階級闘争と混線するのが消費税です。
戦争の主因は貧困だから、日本人を好戦的に変えるのも増税で可能です。
本当にそうなってきたし
官庁批判を受ければ、報復の増税で生活レベルを下げさせられます。
少子高齢化を口実に、庶民の首を吊らせることも容易だしバレない。
税で人々を手玉に取れるわけ？
消費税10パーセントの時、新聞を8パーセント軽減としましたね。新聞社の売上減を防いでやって恩に着せ、政府批判をやめさせる「てなづけ効果」が言われました。
当時は優遇される新聞社への批判ばかりでしたが、消費税は新聞業界を倒す威力を持つ、景気の急ブレーキだと理解が必要です。弁論人を黙らせ、記者たちを無力化する効果。
誇り高い新聞社も増税で新聞が売れなくなるから、為政者の靴をなめてでも延命を考えるでしょう。さらに増税すると新聞社員が首を吊る番で、新聞社は勝てない。
新聞社を倒産させるメリットないし
少し前に、税収の最高記録を達成した発表がありました。
快適性を求めるエアコン役の税金なのに、部屋に氷が張るほどの冷却能力の新記録樹立が目的化しています。
重税に泣く中小企業や庶民の立場を書けない新聞社は、これからオワコンに向かう。
消費税はなぜ不要なのか、もう一度
独立国には通貨発行権があり、お金が2倍必要なら、2倍発行するのが正解です。
互いに奪い合ったりは不要で、政府がボタンを押して出します。
発行した通貨は、政府の借入金ではなく自己資金です。
戻った税金は、政府にとって金目の物でない。
税金は財源ではないのです。
コロナ給付金は事前に集めてないよね
コロナ給付金は普通国債で円を追加発行しました。何の破綻も起きず、国民は命をつなぐことができましたね。財源は国債だからです。
その新発行した円を、消費税や自動車税で直ちに回収し、経済成長させまいとしたのは、「税額の記録達成」「財務省の人事評価」「庶民の支配」と複数の目的です。
